国連、二酸化炭素除去は実証されておらず危険だと非難

国連の委員会は、気候変動と戦うために機械を使用して空気と海から膨大な量の二酸化炭素を除去するという約束に疑問を投げかけています。

この注目を集める組織の懐疑は、炭素除去会社という新興産業に衝撃を与え、多くの科学者は、地球の平均気温を安定させる、あるいはいつかは下げるためには炭素除去会社が不可欠であると述べている。 バイデン政権が業界に数十億ドルをつぎ込む準備を進めている中でのことだ。

パネルディスカッションは、すでに空に捨てられている二酸化炭素を浄化しようとする新興企業の技術的および経済的実行可能性に疑問を呈し、人気を集めているものの、これまでのところ大量の温暖化ガスを回収していない業界からの反発を引き起こしている。

国連パネルは、この分野は「実証されておらず」、「未知の」リスクがあると述べた。

問題となっているのは、国際的な炭素取引プログラムの確立を求める気候変動に関するパリ協定の条項だ。 正式には第 6.4 条として知られるこの条項は、企業が例えば新しい風力発電所に資金を提供し、プロジェクトによって生み出されるオフセットを外国企業と取引することで排出量の一部を相殺できるという、構想されている世界規模のシステムの基礎となるものである。 他の企業は、企業に二酸化炭素除去 (CDR) の費用を支払うことで、気候変動への取り組みを果たそうとするかもしれません。

国連パネルはその貿易システムを維持する責任を負っている。 そして、炭素除去システムに関して同社がどのような立場を取るかは、業界の軌道に影響を与える可能性がある。

アメリカン大学炭素除去法政策研究所の共同所長ウィル・バーンズ氏は、取引システムについて「これは大したことだ」と語った。

「パリは、うまくやれば統一ルールを厳格に定めるのに役立ち、炭素除去市場においてこれまで以上に誠実さを生み出すことができると思う」と述べた。 「悪魔はこれをどのように運用するかにあります。」

大気と海洋から炭素を除去するには、主に 2 つの方法があります。 1 つは、樹木や海草などの CO2 を大量に消費する植物を栽培または保護することです。 もう 1 つは、直接空気回収などの炭素除去技術を導入することです。これは、ファン、フィルター、配管、エネルギーを使用して大気中から CO2 を取り出し、永久的に地下に汲み上げます。

近年、議会は米国での直接空気回収産業の確立を支援するために数十億ドルの補助金を提供してきました。

しかし、国連パネルはいわゆる自然なアプローチを支持しているようだ。

「工学ベースの除去活動は、特に大規模な場合、技術的にも経済的にも証明されておらず、未知の環境的および社会的リスクを引き起こす」と委員会は先週発表した長いメモで述べた。 「これらの活動は持続可能な開発に貢献せず、発展途上国での実施には適しておらず、世界的な緩和コストの削減にも貢献しないため、第6.4条メカニズムの目的のいずれにも役立ちません。」

この委員会は、国際環境法センターや地球の友など、炭素除去に批判的ないくつかの団体から受け取った意見に部分的に基づいて結論を出した。 委員会がメモの作成中に情報を提供したのは、わずか数社の炭素除去会社だけでした。

新興業界は現在、パリ協定の排出量取引システムについて最終決定を下す前に国連にフィードバックを提供しようと躍起になっている。

「CDRは新しい商業分野であり、潜在的な経路の範囲は発見、開発、展開のさまざまな段階にある」と業界団体であるカーボン・ビジネス・カウンシルのエグゼクティブ・ディレクター、ベン・ルービン氏は水曜日、炭素ビジネス評議会への書簡の中で述べた。パネル。 「この分野は急速に進歩しており、現在、第6.4条に基づく資格を得る準備ができているアプローチが数多くあり、今後数年のうちにさらに多くのアプローチがその成熟段階に達すると予想されます。」

ルービン氏はまた、CDRプロジェクトは経済や生態系に役立たないという国連の結論にも異議を唱えた。